こんなところで時間をとるのはもったいない。もっと経済への影響を考えてほしい。

スポンサードリンク

経済への影響を考えるべき

ここ最近のマスコミは、「森友学園」を巡る問題で大騒ぎしています。

野党もここぞとばかりに追求し、安倍昭恵首相夫人の証人喚問の実施さえも与党に求める動きです。

ある弁護士は、こんな記事を挙げています。

 

Yahoo!ニュースより

 

安倍昭恵氏のフェイスブックでの釈明文の分析と証拠価値

このように、昭恵氏の釈明文は大変高度な“霞ヶ関文学”であるため、本人の肉声が聞こえてこない内容になっています。残念ながら、偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏の証言の信用性には到底及ばないでしょう。裁判所で証人尋問をする場合は、問題となるやり取りがあったとされる双方を証人として尋問するのが普通です。双方の証言を聞き比べて、どちらが信用できるか考えるのです。昭恵氏は、フェイスブックでここまでのことをするのであれば、国会で証人として証言すればいいのではないでしょうか。

 

弁護士さんって、もっと冷静な判断というか広い視野で見られる方たちなのかと思っていましたが、やはり人間ですので、いろいろな方がいるようです。

 

昭恵夫人にも証人喚問させる意見とはいかがなものかと思います。

確かに籠池氏と同等の立場で意見を述べることが公平という考えはわかりますが、証人喚問の場で行うものではありません。

 

私の個人的な見解ですが、そもそも100万円の寄付金があった、なかったという問題も、例えあったとしても犯罪ではありません。

 

よい学校を作るという主旨に賛同して寄付をする可能性があってもおかしくありません。

その時点で、籠池氏の全てを知ることもできないのですし。

既に安倍首相が、100万円は渡していないと言っているので、そこはそうなんでしょうが、こここまで掘り下げて、国会運営を止めてまでやることでしょうか。

 

国や経済という視野で見ますと、なんだかなぁという気持ちになります。

 

人によっては、役人は絶対にルールを守らないといけないし、許せないという方がいるでしょう。

私は、ルールを守って何も動かない役人よりも、国や経済のために積極的に行動する役人を応援しています。

積極的な行動の中には、どこかで小さな抜けが出ることもありますが、私は結果で評価したいです。

 

少なくとも何も結果を残していないし、残す案もないのに、粗探しだけは積極的な役人には、絶対に票は入れません。

 

今回のこの弁護士さんも、あえて自分の立場がありながら、主張する必要はないでしょうし、行き過ぎた論調に思います。

 

野党は与党のブレーキ役であるべきですが、止まってばかりで、渋滞が発生していますよ。

経済や安全等、もっとやるべきことが、あるはずです。

にほんブログ村 株ブログ 投資信託へ

にほんブログ村 株ブログ インデックス投資へ

スポンサードリンク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

*

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)