AKI様

ブログへのコメント、ありがとうございます♪

私の意見は少し違っていまして、ミスリードは金融審議会報告書ではないと思っています。

今回のブログにも、私の2つのブログを掲載しています。

その2つ目にAKI様も引用されている報告書21ページを引用記載しています。

AKI様の引用文の直後に以下の文が続いています。

「この金額はあくまで平均の不足額から導きだしたものであり、不足額は各々の収入・支出の状況やライフスタイル等によって大きく異なる」

この文章からも2000万円の不足は一例としての『試算』として掲載していることが明確であると私は読み取りました。

AKI様のおっしゃる、年金だけでも生活は可能であることに触れられており、ライフスタイルによって異なることも触れられています。

ミスリードは、年金についての提言ではない報告書の、この『2000万円』というところを切り取って報道したマスコミや、野党、そしてその対応をした与党にも問題があると思っています。

ただ、私にも豊かな老後をおくるには、ある程度の蓄えが必要であり、その一手として投資による資産形成が必要というスタンスですので、どこかにバイアスがかかっているのかもしれません。

AKI様のような、ご自身のスタンスを持って投資されている方からコメントを頂き、光栄です。

もし宜しければ、また来て頂けると幸いです
m(__)m

P21に
「前述のとおり、夫 65 歳以上、妻 60 歳以上の夫婦のみの無職の世帯では毎月の不足額の平均は約５万円であり、まだ 20～30 年の人生があるとすれば、不足額の総額は単純計算で 1,300 万円～2,000 万円になる。」
とはっきりと2000万円の不足と書いています。

実態としては、高齢者は金融資産を2500万円ほど持っており、だから月に5万円を取り崩すことができるに過ぎません。しかも、実生活においては月に19万円の収入があれば生活は可能であるにも関わらず、不足するとの書きぶりをしています。
これは明らかにミスリードです。

事実を正確に書いておけば・・・
・年金だけで生活は可能である。
・豊かな老後を過ごすためには自助が必要
という構成にしておけば批判されることはなかったでしょう。

ぱーかー様

再訪、ありがとうございます♪

ぱーかー様のおっしゃるとおり、報告書には特に目新しいことは書いてないんですよね。
投資をされている方からしますと、当然の内容が記載されており、修正も訂正も、そして炎上するような内容ではないのです。

今回、ネット上で炎上コメントをされていた方々は、おそらく自ら動かない方々です。
マスコミが偏った報道をすれば、それを事実と思い込みそのまま信じてしまうのでしょう。

もし、そのような方々が投資をされても、マイナスになったときに「国が責任とれ」と言いかねないですので、どちらにしてもという感はあるのかもしれません。

金融リテラシーは、日本の教育や習慣では高くなりづらいですので、やはり自身で行動することが大切ですよね。

そして、『自己責任』の下で行動するということでしょう！

ぱーかー様、またのご訪問をお待ちしております
m(__)m